Wednesday, January 13, 2010

آغاز پایان مهریه

شاید این دو قانون واپسگرا که حتا از خود اسلام هم عقب نشینی کرده است (شروط چند همسری و تعیین سقف مهریه)را بتوان پایه ای قرار داد برای طرح خواست حق طلاق برای زنان و از بین بردن تدریجی مهریه که هیچ گاه ابزار خوب و انسانی برای زن نبوده است. یعنی شاید این مساله مصداق "عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد" باشد. هروقت ما بحث بی حقوقی زنان را مطرح می کردیم، مهریه فورن چماق می شد بر سرمان که بله شما هم مهریه دارید و ""این همه مرد "" در زندان هستند به خاطر مهریه. حالا که نه قرار است کسی مهریه بالا و خارج از توان مرد داشته باشد و نه قرار است کسی به خاطر ندادنش به زندان بیفتد یعنی مهریه مساوی با کشک و زن هیچ ابزاری ندارد و البته هیچ آتویی هم در دست مخالفان حقوق زنان نمی ماند.
این شاید برای خود زنان هم تلنگری باشد که دست از مهریه بردارند وبه راه حل های بهتری مثل تنصیف اموال و حق طلاق فکر کنند. زنانی که هرچه می گفتیم و می گوییم در کَتشان نمی رود که اگر هزار سال زنها مهریه داشتند حالا می تواند شرایط تغییر کند و این حق آنهاست که اختیار کامل در طلاق داشته باشند. باید این ترس در آنها بریزد و این اعتماد به نفس را پیدا کنند که جلوی شوهر یا نامزد خود بایستند و بگویند حالا که ابر و باد و مه و خورشید و فلک در خدمت تو هستند من هم از این حق قانونی خودم استفاده می کنم و بدون حق طلاق با تو ازدواج نمی کنم یا به ازدواج خودم ادامه نمی دهم. باید قبح حق طلاق زن ریخته شود و من فکر می کنم این موقعیت خوبی است برای شروع یک خواست فراگیر. ضمن اینکه اگر ما همچنان بر مهریه پافشاری کنیم عقاید فمینیستی خود را هم زیر سوال می بریم .

5 comments:

  1. یه خاطره براتون بگم
    من و خانواده ام به عقد پیش از ازدواج اعتقادی نداریم بنابراین من و شوهرم حدود 4 سال نامزد بودیم و بعد عقد و عروسی همزمان و شروع زندگی مشترک
    سر عقد (حالا با وجود اینکه از قبل شرایط ضمن عقد با آقای عاقد چک شده بود) ایشون اعلام کردن که حق طلاق مخالف شرعه و نمی شه. حالا فکر کنین که از من و شوهرم اصرار و از اون آقا انکار! خلاصه بعد از یه نیم ساعتی کلنجار رفتن با آقای عاقد، بهمون گفتن بابا بحث نکنین بعدا برین محضر اضافه کنین
    باور کن اگه می شد کنسل می کردیم می ذاشتیم بعدا توی یه محضری که شرایطمون رو درست بنویسه عقد می کردیم ولی خوب به هر حال به خاطر جشن عروسی و مهمون و ... و اصرار دیگرون مجبور شدیم بپذیریم. البته آقاهه با بقیه شرایط مشکلی نداشت
    اینو گفتم که بگم خیلی وقتا مشکل ما شوهرامون نیستن حتی مجریان قانون هم با این حقوق ما زنها راحت نیستن

    ReplyDelete
  2. نظر پانته آ خیلی جالب بود. من هم شنیده بودم که بعضی عاقدا نمی نویسن شروط ضمن عقد رو. بعضی ها هم الکی می نویسن "حق طلاق با زن است" که از نظر قانونی درست نیست واین رو زن بیچاره دیر می فهمه. ولی عاقد ما خیلی عاقد توپی بود. هنوز جمله مون تموم نشده بود بدون اینکه حتی مهمونا بشنون جملات درست و قانونی رو نوشت. به نظرم این رو هم بنویسی تو یه پست بد نباشه که جملات درست چیه.
    اما نسرین عزیز، مشکل زن های ایرانی نه مردها، نه عاقد ها، و نه مهریه هست. مشکل فرهنگ مردسالاره که متاسفانه تو خود زن ها بیشتر رواج داره تامرد ها. مردهای زیادی رو می شناسم که وقتی راجع به غلط بودن قوانین می شنون میگن جدا؟ اینکه خیلی بده؟ و اگه راه حل هایی مثل حق طلاق و اینجور چیزها بهشون بگی به عنوان یه ایده ی نو ازش استقبال می کنن.
    اما بارها شده دیدم همسر همون مرد با اینکه خودش هم می دونسته یا با حرف های من فهمیده که قوانین ضدشن، اگه با شوهرش مشکل داشته باشه میگه این مردا همشون همینن و هزارتا مزخرف دیگه، اگه مشکل نداشته باشه میگه بابا بی خیال از الان فکر طلاق باشیم؟

    ReplyDelete
  3. مهم اینه که با محدودیت یا حذف مهریه سپر یا سلاح زنها حتی اگه کارآمدیش کم باشه ازشون گرفته میشه .
    کارهای خوب هم نیاز ببسترسازی دارن

    ReplyDelete
  4. اتفاقا منهم پستی نوشته ام و خیلی مایل بودم که به این مورد هم بپردازم که زحمتم را کم کردی و لینکت را میگذارم که بقیه استفاده کنند...من هم با نظر دوستم موافقم و در قسمت نظرات پستم هم گفتم که مقصر فقط مردهای جامعه نیست و ............در هرحال نسرین جان مثل همیشه دغدغه هایت رنج های واقعی و جاری جامعه است..درود بر تو

    ReplyDelete
  5. خیلی مایلم ولی بنا به دلایلی که در اینده واست خواهم گفت امکانش نیست!

    چرا اینجا خصوصی نداره؟

    ReplyDelete